سولانا و رشته NFT اتریوم
1/ در حالی که اقدام NFT به چیزی نزدیک به آنچه که فضا در سال 2021 مشاهده کرد نیست، روندها همچنان از بازارهای NFT ظاهر می شوند.
بیایید جدیدترین ها را بررسی کنیم @ethereum و @solana بازارهای NFT.🧵 pic.twitter.com/MSm5IX6Vli
– مساری (@MessariCrypto) 17 اکتبر 2022
2/ @MagicEden به تسلط خود ادامه می دهد @solana NFT ها، اکنون حدود 78 درصد از سهم بازار را به خود اختصاص داده اند.@sudoswap چنگال AMM @hadeswap در Solana به جایگاه سوم رسیده است و نشان می دهد که قیمت منحنی پیوند ممکن است در زنجیره های کم هزینه مانند Solana بهتر مناسب باشد. pic.twitter.com/3ySnSYYK83
– مساری (@MessariCrypto) 17 اکتبر 2022
3/ در حالی که الف @sudoswap چنگال سهم بازار را به دست می آورد @solanaخود sudoswap قدرت خود را از دست داده است و حجم آن 80 درصد نسبت به اوج کاهش یافته است.
Sudoswap توانسته است سهم بازار خود را در حدود 5 درصد حفظ کند. pic.twitter.com/4EHQFanYyx
– مساری (@MessariCrypto) 17 اکتبر 2022
اتریوم چقدر متمرکز است؟
1 سانسور Eth (95٪ FUD، 5٪ لیست انجام کار)
مردم از من نظر من را در مورد آن پرسیدند "51% بلوک سانسور شده!!" نمودار MEV Watch که در حال چرخش است، بنابراین به اینجا می رسد.
نظرات اصلی در اینجا وجود ندارد: این موضوع به خوبی پوشش داده شده و به خوبی درک شده است. من آن منابع را در پایان پیوند خواهم داد. pic.twitter.com/eFfl0mrxrQ
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
2 این گرافیک (همانطور که در توییتر برای امتیاز دادن به اینترنت پوینتز استفاده می شود) به وضوح برای برانگیختن ترس از حمله 51٪ در PoW یا آستانه های مشابه در PoS در نظر گرفته شده است.
این چیزی نیست که اینجا اتفاق می افتد.
تفاوت بزرگ بین:
– ایجاد / اعتبار سنجی یک بلوک
&
– ساخت بر روی بلوک های قبلی— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
3; ایجاد یک بلوک به این معنی است که تصمیم بگیرید چه چیزی را در آن قرار دهید.
ساختن بر روی بلوک ها به این معنی است که تصمیم بگیرید آیا بلوکی که *کس دیگری* ساخته است برای شما مناسب است یا خیر.
حملات مبتنی بر %- در PoW و PoS همه مربوط به دومی است: ساختن بر روی بلوک های قبلی، حتی زمانی که معتبر هستند.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
4 حمله 51 درصدی در PoW زمانی است که از اکثریت خود استفاده می کنید تا به طور مداوم بر روی بلوک های معتبر دیگران ایجاد نکنید، احتمالاً به منظور سانسور محتوای آن بلوک ها.
زمانی که مهاجم دارای درصد بالایی از سهام باشد، حملات مشابهی در PoS امکان پذیر است.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
5 با این حال، در Eth فعلی، **هیچ چیز شبیه به آن اتفاق نمی افتد**.
در عوض، اعتبارسنجی‌ها برخی از تراکنش‌ها را هنگام ایجاد بلوک‌های خود مستثنی می‌کنند، اما طبق معمول بر روی بلوک‌های معتبر قبلی بنا می‌شوند.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
6; این خطر سانسور ~ صفر را نشان می دهد.
چرا؟
زیرا 48 درصد اعتبار سنجی ها شامل tx Tornado شما می شود و بقیه بر روی آن بلوک ها ساخته می شوند. TX کثیف شما به خوبی وارد می شود.
حتی تنها چند درصد از اعتباردهندگان صادق برای جلوگیری از این امر کافی است "سانسور"
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
7; آیا این وضعیت خوبی است، جایی که 52 درصد اعتبار سنجی ها در سطح ساختمان سانسور می کنند؟
نه عدد مناسب 0٪ خواهد بود و پیشنهاداتی برای رسیدن به آن وجود دارد (ما در پایان نگاه خواهیم کرد).
با این حال، به هیچ وجه خطر حیاتی برای شبکه Eth نیست.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
8; اگر تا اینجا پیش رفته اید، دو نگرانی آشکار وجود دارد که این موضوع باعث می شود:
1. آیا خطر جوش قورباغه وجود دارد، که در آن مردم عادت می‌کنند که به تدریج %s سهام بیشتری سانسور شود، تا زمانی که به 99%+ برسد؟
2. آیا دولت‌ها می‌توانند اعتبارسنجی‌ها را وادار کنند که از آن استفاده نکنند "بد" بلوک؟
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
9; برای اولین بار، باید بدانید که MEV Watch چه چیزی را ردیابی می کند.
در حال حاضر 58 درصد از اعتبار سنجی ها، ساخت بلوک خود را به mev-boost برون سپاری می کنند، برنامه ای که (اساسا) بسته های tx بهینه را برای کسب MEV پیشنهاد می کند.
برای برون سپاری، یک را انتخاب می کنید "رله" چه کسی آن بسته ها را برای شما می فرستد
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
10; رله پیش‌فرض توسط Flashbots اجرا می‌شود و آدرس‌های فهرست سیاه OFAC را سانسور می‌کند. تا آنجا که من می توانم بگویم، بسیاری از اعتبار سنجی ها فقط از رله پیش فرض استفاده می کنند و بنابراین در ساختمان سانسور می کنند.
این برای جوشاندن قورباغه عالی به نظر نمی رسد، زیرا پیش فرض ها معمولا چسبنده هستند.
با این حال…
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
11; … همچنین به این معنی است که هر اعتبارسنجی که اصلاً به سانسور اهمیت می دهد از این موضوع آگاه است و از آن رله استفاده نخواهد کرد (یا از mev-boost استفاده نخواهد کرد).
این یک کران بالایی سخت به درصد تایید کننده هایی می دهد که جوش قورباغه می تواند جذب کند – احتمالاً 80٪ یا بیشتر.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
12; احتمالاً همیشه یک 20٪ باقیمانده (حداقل) وجود خواهد داشت که به اندازه کافی برای انجام تنظیمات غیرپیش‌فرض و توقف سانسور اهمیت می‌دهند، و این بسیار است.
باز هم، تعداد مناسب تایید کننده های سانسور کننده برای شلیک برای ZERO PERCENT است. این فقط یک تحلیل بدترین حالت است.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
13; فراتر از آن، فشار اجتماعی و فنی قوی وجود دارد که می تواند برای کاهش درصد سازنده سانسور اعمال شود.
اجتماعی: به Flashbots فشار دهید تا رله پیش فرض خود را غیرفعال کنند. اصلاح کوتاه مدت، اما مفید.
فنی: Eth را در برابر سانسور در لایه پایه مقاوم تر کنید.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
14; برای بخش فنی، تعدادی طرح وجود دارد، و به نظر می‌رسد که آنها تقریباً سومین نقشه راه Eth پس از برداشت‌ها و مقیاس‌بندی داده‌ها (EIP-4844) باشند.
این پادکست به خوبی به آن پلان ها و مکانیک ها می پردازد، بنابراین من فقط به آن لینک می دهم: https://t.co/lhvDexQMhO
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
15; اکنون به نگرانی دوم: آیا دولت‌ها سانسور را که در آن بلوک‌ها ساخته می‌شوند، مجبور می‌کنند؟
این موضوع بسیار مورد بحث قرار گرفته است و یک موضوع کاملاً جداگانه است. من در زیر به برخی از منابع مربوط به آن پیوند خواهم داد:
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
16; اریک وال توضیح می‌دهد که چگونه کوتاه کردن اعتبارسنجی‌های متخلف پاسخ صحیح است:https://t.co/Ulm7SdTdTp
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
17; جاستین دریک توضیحاتی را در مورد نحوه اولیه ارائه می دهد "بریده بریده" این فقط یک UASF خواهد بود که برای بار اول 1-2٪ از سرمایه را برای سهامداران متخلف از دست داد و برای بار دوم یک کاهش کامل بود:https://t.co/Tj7c6NVUAK
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
18; من از طریق راه‌های اساسی که سانسور گواهینامه را اجباری می‌کند می‌توانم عمل کنم: https://t.co/TGTtrvfEgV
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
19; و اینجاست @nic__carter سعی می‌کند در مورد نحوه عملکرد اسلش کردن صحبت کند، اما بسیاری از جزئیات مهم را اشتباه می‌گیرد، زیرا او نمی‌تواند واقعاً مطالبی را که انتقاد می‌کند بخواند:https://t.co/FvJAadoXXt
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
20; حال، چند یادداشت.
اول، چیزی که در حال حاضر mev-boost ** یک مشکل PoS در مقابل PoW نیست. Flashbots پس از PoS، mev-boost را منتشر کردند، اما تحت PoW به خوبی کار می‌کند.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
21; دوم، نقشه راه ETH برای اولویت دادن به برداشت ها بر مقاومت در برابر سانسور در سطح ساخت، صحیح است.
مورد اول **بسیار حیاتی** برای کاهش اجتماعی و عملکرد صحیح UASFها است. شما نمی‌توانید (مشروع) یک ارائه‌دهنده سهام را کاهش دهید، مگر اینکه افراد ابتدا گزینه انصراف را داشته باشند.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
22; از سوی دیگر، مقاومت در برابر سانسور در سطح ساخت، اگر درصد معقولی از اعتبار سنجی ایدئولوژیک/نوع دوستانه/درگیر وجود داشته باشد، بسیار خوب است، که بسیار محتمل است.
ما آن را دریافت خواهیم کرد (شرط بندی با برنامه Eth core برای ارسال احمقانه است)، اما می توان آن را به تاخیر انداخت.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022
23; نکات/نتیجه گیری:
– Eth در حال حاضر خوب است، و نگرانی های جوش قورباغه نابجا/قابل رسیدگی است
– حملات 51٪ واقعی قابل کنترل هستند، اما برداشت های شرط بندی برای این امر بسیار مهم است
– برداشت‌های بیت‌کوینر به این شکل عقب‌افتاده است: https://t.co/tgDFskrfoj
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 17 اکتبر 2022